Эльчин Мирзабейли: Международное право нельзя применять избирательно  

Выступление президента Ильхама Алиева на VII саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) стало очередным принципиальным посланием международному сообществу. Оно касается одной из наиболее острых проблем современной политики — искажения международного права в угоду политическим интересам и его избирательного применения. Позиция главы государства, как отметил депутат Милли Меджлиса Эльчин Мирзабейли, показывает, что Азербайджан не только отстаивает собственные национальные интересы, но и выступает за соблюдение равноправия, суверенитета и справедливости в международных отношениях.

Депутат заявил, что для понимания происходящего в мировой политике необязательно обращаться к сложным теориям и концепциям различных политических школ. Достаточно посмотреть, как международные нормы применяются к разным государствам и в каких случаях международные организации действуют принципиально, а в каких предпочитают молчать.

«Когда азербайджанские земли находились под оккупацией Армении, сотни тысяч наших соотечественников были изгнаны из родных мест, а города, сёла, исторические и религиозные памятники разрушались, большинство международных институтов запомнились лицемерным отношением к этой реальности. Для обеспечения исполнения резолюций Совета Безопасности ООН № 822, 853, 874 и 884, принятых в 1993 году, необходимой политической воли намеренно не проявили. Звучали шаблонные заявления без конкретных мер по защите международного права, но не было предпринято шагов ни для прекращения оккупации, ни для привлечения военных преступников к ответственности», — сказал Мирзабейли.

По его словам, ситуация изменилась после того, как Азербайджан полностью восстановил территориальную целостность и суверенитет, положил конец армянской оккупации и сформировал новую реальность в регионе. Именно тогда, считает депутат, в некоторых европейских политических кругах и институтах участились обвинения в адрес Азербайджана, появление предвзятых резолюций и попытки политического давления.

«Если международное право действительно является универсальной ценностью, почему отношение к его нормам зависит не столько от сути происходящего, сколько от того, соответствует ли результат конкретным геополитическим интересам? Почему политическая активность, которой не проявляли для устранения последствий агрессии против Азербайджана во время оккупации, теперь направляется на подготовку резолюций против нашей страны после восстановления её суверенитета?» — отметил депутат.

Отвечая на эти вопросы, по мнению Мирзабейли, невозможно не замечать противоречий в деятельности Совета Европы и Европейского парламента. Совет Европы позиционирует себя как международную организацию, защищающую права человека, демократию и верховенство закона. Однако предвзятый и, как считает депутат, необоснованный подход к Азербайджану вызывает сомнения в последовательности защиты этих принципов.

Особое внимание Мирзабейли уделил деятельности Парламентской ассамблеи Совета Европы. После восстановления Азербайджаном территориальной целостности и суверенитета в ПАСЕ усилилась жёсткая политическая риторика в отношении страны, не были утверждены полномочия азербайджанской делегации, а на повестку выносились решения, которые депутат назвал оторванными от реальности. По его оценке, эти действия требуют пересмотра политических приоритетов организации.

Мирзабейли подчеркнул, что международный курс Азербайджана определяется не диктатом отдельных центров силы, а национальными интересами, взаимным уважением и принципом суверенного равенства государств. Международные площадки с широким представительством, в том числе СВМДА, создают возможности для защиты такого подхода и развития многостороннего сотрудничества.

Значение СВМДА, добавил депутат, не ограничивается экономическими и политическими связями. Эта площадка позволяет государствам Азии представлять свои позиции, обсуждать региональные проблемы и расширять сотрудничество. Активное участие Азербайджана в работе организации и его председательство укрепляют положение страны как самостоятельного участника международной политики.

«В политическом содержании выступления Ильхама Алиева особенно важен следующий принцип: интересы одного государства не могут ставиться выше суверенных прав другого. Если мы говорим о международном праве, необходимо обеспечить его одинаковое применение ко всем странам. Азербайджан не отказывается от международного сотрудничества. Напротив, наша страна заинтересована в развитии отношений с разными партнёрами. Но такое взаимодействие нельзя строить на политическом давлении, двойных стандартах и вмешательстве в национальные интересы. СВМДА — одна из площадок, через которые Азербайджан выражает своё отношение к международным отношениям: открыто заявляет о своей позиции, выступает за защиту международного права и подтверждает готовность сотрудничать на основе уважения к суверенитету», — заявил депутат.

Опыт Азербайджана, по словам Мирзабейли, показывает: государствам, которые не способны защищать собственные национальные интересы, часто не удаётся добиться результата и ссылками на международное право. Его действенная защита зависит не только от наличия юридических документов, но и от политической воли обеспечить их исполнение.

«Одной из причин обеспокоенности в некоторых европейских политических кругах стало то, что Азербайджан не отдал свою судьбу на волю других, самостоятельно защищал национальные интересы и создал новую реальность в регионе. Тем, кто не хочет с ней мириться, следует понять: сила политической позиции в международных отношениях измеряется не количеством необоснованных резолюций. Мощь государства определяется его способностью защищать суверенитет, отстаивать национальные интересы и быть равноправным участником международного сотрудничества», — сказал депутат.

По мнению Мирзабейли, европейским институтам рано или поздно придётся принять эту реальность. Будущее отношений с Азербайджаном, заключил он, зависит не от попыток политического давления и необоснованных обвинений, а от взаимного уважения, последовательного применения международного права и готовности к реальному сотрудничеству.