Новруз Аслан: Азербайджанская дипломатия сорвала попытку придать провокации статус мероприятия  

Разочарование, которое пришлось испытать армянской диаспоре Франции, рассчитывавшей придать особый статус своей последней провокации, вряд ли будет последним. Азербайджан укрепляет международные позиции и совершенствует дипломатические инструменты. И таких разочарований у армянства будет еще много.

Об этом Utro.Az заявил депутат Милли Меджлиса Новруз Аслан.   

Выставка, посвященная осужденным в Баку армянским преступникам, была не первой и не последней провокацией. Мы в какой-то мере уже привыкли к подобным "сюрпризам". Ничего нового не произошло. Это была акция диаспоры, уверен, что официальный Ереван не имел к ней никакого отношения. Тут интереснее другое - практически впервые Париж отказался от проармянских планов после обращения азербайджанской стороны. Запланированного официального открытия выставки не было не только на уровне мэра и других высокопоставленных лиц, его не было вообще.

Хотел бы отметить работу нашего посольства во главе с послом Лейлой Абдуллаевой. Своевременно были приняты меры и удалось предотвратить официализацию армянской провокации. Надо отдать должное усилиям нашей дипмиссии. Уверен, что добиться результата было не так уж просто. Франция всегда оказывала поддержку Армении и потакала ее действиям, и потому азербайджанская сторона часто сталкивалась с непониманием со стороны Парижа в таких вопросах, где, вроде бы, все ясно. Такая ситуация, конечно, не способствовала развитию отношений.

Главное в данной ситуации заключается в том, что Азербайджану удалось предотвратить превращение рядовой армянской провокации в статусное мероприятие с участием высокопоставленных чиновников Франции и озвучиванием от имени официального Парижа каких-то требований и обвинений в адрес Баку. А целью было именно это.

Не думаю, что это связано со сменой руководства мэрии. После ярой сторонницы армянства Идальго пришел другой мэр. Но я сомневаюсь, что дело в этом. Я думаю, что дело в позиции Елисейского дворца, то есть высшего руководства Франции. В последнее время отношения между нашими странами нормализовались после нескольких лет кризиса, вызванного проармянской позицией Парижа. Не сомневаюсь, что во Франции есть серьезные аналитики, которые смогли разглядеть важную роль отношений с Азербайджаном. Кроме того, французская сторона вынуждена считаться с новыми реалиями и вряд ли хочет оказаться в роли разрушительницы мирного процесса между Баку и Ереваном. Позиция Елисейского дворца корректируется в соответствии со сложившейся ситуацией, и это правильный подход.

После того, как отношения двух стран начали налаживаться, в Париже не хотят новой напряженности. Это связано и с усилением позиций Баку в отношениях с Евросоюзом.

Есть еще один момент. Баку уже показал Парижу, что у него имеются определенные рычаги, которыми он может воспользоваться в противостоянии с французской стороной. И это не коррумпированное армянское лобби или диаспорские организации Марселя, а совершенно реальная проблема неоколониализма. Эта проблема существует и больше не является внутренним делом Франции.

Ну, и как я уже сказал, Франция не хочет получить имидж страны, которая не желает мира между Азербайджаном и Арменией.

Если говорить откровенно, несмотря на оптимизм по поводу мирного процесса, никто в Азербайджане не ожидает, что армянский реваншизм и сепаратизм сойдут на нет в скором времени или исчезнут навсегда. Напряженность будет оставаться еще долго. Наверняка существуют финансовые группы, тайно подпитывающие эти явления. Есть немало не афиширующих себя кругов, которые не согласны со сложившимися в регионе реалиями. Они заинтересованы в том, чтобы не дать огню сепаратизма и реваншизма погаснуть окончательно. Для этого нужно держать тему на повестке, подпитывать посредством провокаций, вроде той, что была организована диаспорой в Париже, или фейков о якобы разрушении армянского кладбища в Шуше.

Такие провокации реваншистов и диаспоры не мешают продвижению мирной повестке. Тут велика заслуга самого руководства Армении. Будем справедливы. Нельзя не заметить, что, несмотря на яростное сопротивление реваншистских кругов, накал страстей в армянском обществе постепенно стихает. Видно, что общество, хоть и медленно, но начинает склоняться к той повестке, которую продвигает Никол Пашинян.

Азербайджан со своей стороны не дает никаких поводов для эскалации напряженности. Как показывают заявления Президента Ильхама Алиева, наша страна четко нацелена на мир. Это не значит, что мы забыли о прошлом, о преступлениях Армении. Нет, мы не забыли и никогда не забудем. Железный кулак всегда на месте и готов ответить на любые проявления агрессии. Но нужно думать о будущем. Президент неоднократно об этом говорил.

Азербайджанское общество однозначно настроено на мир. На ту же волну постепенно настраивается и армянское общество. Последний год, когда на границе воцарилось полное спокойствие, когда началось экономическое сотрудничество и ушла повышенная напряженность в отношениях, наглядно продемонстрировал нашим соседям преимущества мирного сосуществования. Популярность реваншистской оппозиции падает. Пашиняну также удалось отсечь разрушительное влияние диаспоры на Армению. Реваншистов все это не устраивает. Реваншистские круги продолжают проводить агитацию, говорят, что не допустят изменений в Конституцию и подписания мирного договора. Скорее всего, после заключения мира эти силы уйдут в подполье и будут заниматься вредительством. Надеюсь, Пашинян просчитывает такую перспективу.

В целом я настроен оптимистично. Мирная повестка развивается, меняется сама атмосфера вокруг отношений между двумя странами. Это можно было наблюдать во время встречи лидеров Азербайджана и Армении в Бишкеке на полях саммита ШОС. Это была встреча пусть еще не друзей, но уже не врагов, а политиков, нашедших общий язык и имеющих общие интересы. Изменения заметны и по поведению членов команды Пашиняна.

Само собой, что есть те, кого такие изменения не устраивают. Но нас это не остановит.

Подписал бы Пашинян мир, если бы не США? Да, я читал новость, распространенную на днях газетой Wall Street Journal. Честно скажу - я не удивлен. Вполне возможно, что США действительно обещали поставить Армении передовые чипы Nvidia в обмен на подпись под документом о мире с Азербайджаном. Дональд Трамп хотел выступить в качестве миротворца на Южном Кавказе, и это ему удалось.

Трамп подошел к вопросу как бизнесмен. Он не стал угрожать Еревану или давить на него, он пообещал Еревану то, что очень мало кто в мире получал от Вашингтона. Результатом стало подписание совместной декларации, парафирование мирного соглашения и появление проекта TRIPP, в котором дорога в Нахчыван будет построена уже под гарантии американцев. Кроме того, Пашинян уже открыто заговорил о необходимости изменений в Конституцию и перестал юлить в вопросе анклавов.

Я не думаю, что Пашинян сам не хотел мира и стремился к эскалации. Я думаю, что он боялся остаться один на один с Азербайджаном, а никаких посредников из числа опекунов Армении Баку не признавал. Кроме того, он боялся собственной реваншистской оппозиции. Теперь за его спиной стоят Соединенные Штаты, а в стране в прошлом месяце открылся крупнейший в регионе дата-центр и фабрика ИИ. Реваншистам нечего сказать на это.

Отвечая же на ваш вопрос, пошел бы Ереван на подписание мира, если бы не вмешательство Трампа, скажу, что да, пошел бы. Но на это ушло бы еще немало времени, которое было бы потеряно для региона. У Еревана просто не было никакого выхода. Баку, как говорится, обложил его со всех сторон и не оставил ему никаких возможностей для отхода.

В таких вопросах, да еще в условиях сохранения в Армении реваншистских настроений откладывать вопрос в долгий ящик было нельзя. Мне почему-то кажется, что к развитию событий именно по такому сценарию приложила руку азербайджанская дипломатия.

Азербайджану от Армении ничего не нужно, кроме заключения гарантированного мира и исключения любых возможностей возникновения новых проблем в будущем. И это все.